Cálculos para senadores

Los cálculos para repartir senadurías son mucho menos complicados que los de las diputaciones. En primer lugar son menos, solo 32. No hay tope (cláusula de gobernabilidad) ni hay circunscripciones. Simplemente 10 % de votos serán 10 % de senadores pluris. Así que veamos los números de las votaciones totales.

Según el sitio de cómputos distritales (http://computos2012.ife.org.mx/reportes/senadores/EFSenadoresRPEF.html) la votación total para senadores de representación proporcional se vio así: PAN 13,245,088 26.33% PRI 15,679,729 31.17% PRD 9,353,879 18.59% PVEM 2,881,026 5.73% PT 2,339,923 4.65% MC 2,025,045 4.03% PANAL 1,855,403 3.69% NO REG. 32,567 0.06% NULOS 2,897,668 5.76% TOTAL 50,310,328 100.00% Ahora veamos el procedimiento:

Artículo 18 1. Para la asignación de senadores por el principio de representación proporcional a que se refiere el segundo párrafo del artículo 56 de la Constitución, se utilizará la fórmula de proporcionalidad pura y se atenderán las siguientes reglas: a) se entiende por votación total emitida para los efectos de la elección de senadores por el principio de representación proporcional, la suma de todos los votos depositados en las urnas para la lista de circunscripción plurinominal nacional; y b) la asignación de senadores por el principio de representación proporcional se hará considerando como votación nacional emitida la que resulte de deducir de la total emitida, los votos a favor de los partidos políticos que no hayan obtenido el dos por ciento de la votación emitida para la lista correspondiente y los votos nulos.


Así, como no hay partidos que obtuvieron menos del 2% de la votación total, solo eliminamos los votos nulos y nos quedamos con TOTAL 50,310,328 - NULOS 2,897,668 = VÁLIDOS 47,412,660 Seguimos con el procedimiento:


2. La fórmula de proporcionalidad pura consta de los siguientes elementos: a) Cociente natural; y b) Resto mayor. 3. Cociente natural: es el resultado de dividir la votación nacional emitida, entre el número por repartir de senadores electos por el principio de representación proporcional. 4. Resto mayor: es el remanente más alto entre los restos de las votaciones de cada partido político después de haber participado en la distribución de senadores mediante el cociente natural. El resto mayor deberá utilizarse cuando aún hubiese senadores por distribuir.


Dividimos la votación válida entre 32 (senadurías a repartir) 47,412,660/32= 1,481,645.625 EL procedimiento sigue diciendo:


5. Para la aplicación de la fórmula, se observará el procedimiento siguiente: a) por el cociente natural se distribuirán a cada partido político tantos senadores como número de veces contenga su votación dicho cociente; y b) Después de aplicarse el cociente natural, si aún quedasen senadores por repartir, éstos se asignarán por el método de resto mayor, siguiendo el orden decreciente de los restos de votos no utilizados para cada uno de los partidos políticos.


Así, a cada partido se le dará un senador por cada 1,481,645.625 votos que haya obtenido. Esto es
PAN 13,245,088 / 1,481,645.625 = 8.939
PRI 15,679,729 / 1,481,645.625 =10.583
PRD 9,353,879 / 1,481,645.625 = 6.313
PVEM 2,881,026 / 1,481,645.625 = 1.944
PT 2,339,923 / 1,481,645.625 = 1.579
MC 2,025,045 / 1,481,645.625 = 1.367
PANAL 1,855,403 / 1,481,645.625 = 1.225

VÁLIDOS 47,412,660/1,481,645.625 = 32.0
Sumamos los enteros (8+10+6+1+1+1+1) = 28.
Nos quedan 4 senadurías por repartir. Estos serán otorgados a los partidos con los restos mayores más altos.
PAN 8.939 - 8 = 0.939
PRI 10.583-10 = 0.583
PRD 6.313 - 6 = 0.313
PVEM 1.944 - 1= 0.944
PT 1.579 - 1 = 0.579
MC 1.367 - 1 = 0.367
PANAL 1.225 - 1=0.225
Los ordenamos de mayor a menor y repartimos los 4 senadores empezando con el resto mayor más alto:
PVEM 0.944 otro senador
PAN 0.939 otro senador
PRI 0.583 otro senador
PT 0.579 otro senador
MC 0.367
PRD 0.313
PANAL 0.225
El cuadro final queda así:

PAN 13,245,088 votos = 9 senadores
PRI 15,679,729 votos = 11 senadores
PRD 9,353,879 votos = 6 senadores
PVEM 2,881,026 votos = 2 senadores
PT 2,339,923 votos = 2 senadores
MC 2,025,045 votos = 1 senador
PANAL 1,855,403 votos = 1 senador
VOTOS VÁLIDOS 47,412,660
SENADORES PLURINOMINALES = 32
El último punto del procedimiento indica:

6. En todo caso, en la asignación de senadores por el principio de representación proporcional se seguirá el orden que tuviesen los candidatos en la lista nacional.

Verificamos las listas presentados al IFE:(https://app-inter.ife.org.mx/conoceTuCandidato2012/consultaCandidatos.can?methodToCall=find) y podemos establecer que los senadores "electos" son. Por el PAN:

Pos Propietario / Suplente
1 CORDERO ARROYO ERNESTO JAVIER HERNANDEZ NUÑEZ ELIA
2 GOMEZ DEL CAMPO GURZA MARIANA QUIROGA FERNANDEZ MARIA ISABEL
3 GIL ZUARTH ROBERTO LOAIZA GARZON ADRIANA
4 CALDERON HINOJOSA LUISA MARIA DE GUADALUPE CLAVEL SANCHEZ LIZETTE
5 VEGA CASILLAS SALVADOR MARTINEZ MEDINA YOLANDA
6 CUEVAS BARRON GABRIELA MARQUEZ ESPINOZA BLANCA BELIA
7 LUJAMBIO IRAZABAL ALONSO JOSE RICARDO ORTEGA MARTINEZ MA. DEL PILAR
8 ROJAS HERNANDEZ LAURA ANGELICA CORTES ALVAREZ ADRIANA
9 LARIOS CORDOVA HECTOR GARCIA CORRALES AGUSTINA EDUWIGES

Por el PRI: Pos Propietario / Suplente
1 GAMBOA PATRON EMILIO ANTONIO JURAIDINI RUMILLA JORGE ALBERTO
2 DIAZ SALAZAR MARIA CRISTINA TERAN VELAZQUEZ MARIA ESTHER
3 NEYRA CHAVEZ ARMANDO CARAZO PRECIADO JOSE LUIS
4 GASTELUM BAJO DIVA HADAMIRA JASSO NIETO OFELIA SOCORRO
5 SANCHEZ GARCIA GERARDO GALICIA AVILA VICTOR MANUEL ANASTASIO
6 ORTIZ GONZALEZ GRACIELA ZAPATA LUCERO ANA GEORGINA
7 ROMERO DESCHAMPS CARLOS ANTONIO SERRANO ESCOBAR ENRIQUE
8 GOMEZ GONZALEZ ARELY DOMINGUEZ ARVIZU MARIA HILARIA
9 AYALA ALMEIDA JOEL VILLEGAS ARREOLA ALFREDO
10 FLORES ESCALERA HILDA ESTHELA GONZALEZ SOTO DIANA PATRICIA
11 CERVANTES ANDRADE RAUL URZUA RIVERA RICARDO

Por el PRD:
Pos Propietario / Suplente
1 BARBOSA HUERTA LUIS MIGUEL GERONIMO BERLANGA SANCHEZ MARLON
2 DE LA PEÑA GOMEZ ANGELICA ORTIZ ORTEGA ADRIANA NOEMI
3 SANCHEZ JIMENEZ VENANCIO LUIS ISLAS RAMOS RODOLFO RUBEN
4 PADIERNA LUNA DOLORES FERRER DEL RIO EMMA DEL PILAR
5 CAMACHO SOLIS VICTOR MANUEL FERNANDEZ FUENTES LUIS HUMBERTO
6 MENDOZA MENDOZA IRIS VIANEY CORRAL ARRIAGA OLIVIA

Por el PVEM:

Pos Propietario / Suplente
1 SALINAS SADA NINFA CLARA ARZALUZ ALONSO ALMA LUCIA
2 FLORES RAMIREZ JUAN GERARDO CONTRERAS LOPEZ PEDRO ANGEL

Por el PT

Pos Propietario / Suplente
1 BARTLETT DIAZ MANUEL/ ESPINOSA RAMOS FRANCISCO AMADEO
2 GUEVARA ESPINOZA ANA GABRIELA/ DEL CASTILLO AGUILAR MARIA DEL ROSARIO

Por el MC
Pos Propietario / Suplente
1 SANSORES SAN ROMAN LAYDA ELENA OJESTO MARTINEZ PORCAYO MARIA DEL CARMEN

Por el PANAL Pos Propietario / Suplente

1 ARRIOLA GORDILLO MONICA TZASNA/ CARDENAS FONSECA MANUEL


Fuentes: http://es.scribd.com/doc/88910066/Senadores

Presencia Izquierda

Mapa 2012

Nuevos mapas poblacionales

Volví a insistir con los mapas poblacionales cuadrados. Creo que esta edición es una mejoría de las anteriores. Todavía hay cosas que mejorar. Por ejemplo, Nuevo León no debería tener tanta frontera y Jalisco no colinda con Durango ni Aguascalientes con Nuevo León. Pero la forma de país se acerca más al real.

 Mapa de la elección de 2000. Vicente Fox ganó 20 entidades que en su totalidad tienen 229 distritos electorales. Si cada distrito representa aproximadamente un 0.33% de la población, quiere decir que Fox ganó en más del 70 % del territorio.

 Mapa de la elección de 2006. Solo dos colores. El PRI ahora sí literalmente desapareció del mapa. Calderón y López Obrador se dividieron el país con 16 estados cada uno. Viendo el mapa pudiera parecer que la mitad de AMLO es más grande y sí, en distritos electorales, los estados de AMLO totalizan 167 contra 133 de FCH. Ojo: esto no quiere decir que cada quien ganó esa cantidad de distritos. No he sacado ese dato. Por ahora solo consideré que, si AMLO ganó en el estado de México y en nuestro país hubiera habido un sistema electoral como en EU, se le hubieran dado 40 puntos a AMLO (hubiera ganado con un sistema así). La diferencia fue que el margen con las que ganó FCH sobre todo en los estados del nortey bajío fue muy amplio

Mapa de la leccion de 2012. El PRI volvió al mapa y gana 21 estados que en su totalidad suman 186 distritos electorales. Lo cual representa alrededor de un 62% del país.

Análisis de datos de elecciones 2012 vs. 2006

Este es un comparativo de los resultados oficiales de las 2 últimas elecciones para presidente de México, elecciones celebradas en 2006 y 2012. Se muestran los números de los 3 principales candidatos en cada una de las elecciónes: En la de 2006, Felipe Calderón Hinojosa (FCH) por el Partido Acción Nacional (PAN), Roberto Madrazo Pintado (RMP) por la coalición de los partidos Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por la coalición formada por los partidos Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Convergencia por la Democracia (CD).

En 2012, se volvieron a aliar los mismos partidos, con la salvedad de que el partido Convergencia por la Democracia ahora se llama Movimiento Ciudadano y volvieron a postular al mismo Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El PAN postuló a Josefina Vázquez Mota (JVM) y la coalición PRI-PVEM a Enrique Peña Nieto. En la siguiente tabla encontrará los totales de votos dividido por estados para cada uno de los candidatos en ambas elecciones y una comparación de las diferencias. Sobre eso se comenta más abajo.

 
<><> <><>

	2012			2006			DIFERENCIA
Entidad Federativa	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-CD	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-MC	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-C
AGUASCALIENTES	152,548	190,774	102,627	193,588	97,513	89,920	-41,040	93,261	12,707
	30.91%	38.66%	20.80%	46.77%	23.56%	21.73%	-16%	15%	-1%
BAJA CALIFORNIA	343,418	467,987	393,866	450,186	203,233	224,275	-106,768	264,754	169,591
	27.18%	37.04%	31.17%	47.35%	21.38%	23.59%	-20%	16%	8%
BAJA CALIFORNIA SUR	75,554	105,259	63,637	62,127	29,874	77,875	13,427	75,385	-14,238
	29.66%	41.33%	24.99%	34.35%	16.52%	43.06%	-5%	25%	-18%
CAMPECHE	108,561	150,256	103,211	99,526	87,412	101,192	9,035	62,844	2,019
	28.42%	39.34%	27.02%	31.85%	27.97%	32.38%	-3%	11%	-5%
COAHUILA	431,408	467,204	234,912	400,894	245,960	225,117	30,514	221,244	9,795
	36.45%	39.47%	19.85%	43.11%	26.45%	24.21%	-7%	13%	-4%
COLIMA	101,520	124,138	68,386	107,880	76,586	61,434	-6,360	47,552	6,952
	33.26%	40.67%	22.41%	41.79%	29.67%	23.80%	-9%	11%	-1%
CHIAPAS	326,527	934,270	635,176	215,358	427,351	551,749	111,169	506,919	83,427
	16.05%	45.93%	31.22%	16.92%	33.58%	43.36%	-1%	12%	-12%
CHIHUAHUA	328,840	619,627	302,090	523,914	341,916	212,069	-195,074	277,711	90,021
	24.65%	46.45%	22.65%	45.10%	29.43%	18.26%	-20%	17%	4%
DISTRITO FEDERAL	844,380	1,258,717	2,569,206	1,325,474	413,644	2,813,112	-481,094	845,073	-243,906
	17.40%	25.93%	52.93%	27.39%	8.55%	58.13%	-10%	17%	-5%
DURANGO	194,241	320,637	141,767	255,229	153,990	128,881	-60,988	166,647	12,886
	28.34%	46.78%	20.68%	44.62%	26.92%	22.53%	-16%	20%	-2%
GUANAJUATO	950,197	935,652	299,686	1,155,403	368,789	301,463	-205,206	566,863	-1,777
	40.97%	40.35%	12.92%	58.92%	18.81%	15.37%	-18%	22%	-2%
GUERRERO	154,018	531,486	661,685	160,253	263,055	510,217	-6,235	268,431	151,468
	10.90%	37.62%	46.84%	16.15%	26.51%	51.43%	-5%	11%	-5%
HIDALGO	215,204	517,344	412,315	251,772	235,926	385,750	-36,568	281,418	26,565
	17.56%	42.22%	33.65%	26.63%	24.95%	40.79%	-9%	17%	-7%
JALISCO	1,107,042	1,372,463	776,075	1,435,334	705,925	559,266	-328,292	666,538	216,809
	32.23%	39.96%	22.59%	49.32%	24.26%	19.22%	-17%	16%	3%
MEXICO	1,255,500	2,977,365	2,350,508	1,771,515	1,033,110	2,469,093	-516,015	1,944,255	-118,585
	18.21%	43.19%	34.10%	31.07%	18.12%	43.31%	-13%	25%	-9%
MICHOACAN	338,848	711,975	518,211	515,600	283,157	615,535	-176,752	428,818	-97,324
	20.52%	43.11%	31.38%	34.49%	18.94%	41.17%	-14%	24%	-10%
MORELOS	157,674	296,791	364,281	226,340	111,118	312,815	-68,666	185,673	51,466
	18.37%	34.57%	42.43%	31.92%	15.67%	44.11%	-14%	19%	-2%
NAYARIT	83,074	221,770	145,983	69,097	123,284	152,999	13,977	98,486	-7,016
	17.65%	47.12%	31.01%	18.89%	33.70%	41.82%	-1%	13%	-11%
NUEVO LEON	803,641	670,594	443,642	865,006	488,402	282,384	-61,365	182,192	161,258
	39.79%	33.20%	21.97%	48.89%	27.61%	15.96%	-9%	6%	6%
OAXACA	290,987	556,394	696,211	226,304	428,026	620,062	64,683	128,368	76,149
	18.12%	34.65%	43.36%	16.77%	31.72%	45.96%	1%	3%	-3%
PUEBLA	642,252	855,817	860,038	743,831	460,183	639,659	-101,579	395,634	220,379
	25.85%	34.44%	34.61%	37.49%	23.19%	32.24%	-12%	11%	2%
QUERETARO	289,489	331,954	193,442	322,975	133,188	160,383	-33,486	198,766	33,059
	33.69%	38.63%	22.51%	48.91%	20.17%	24.29%	-15%	18%	-2%
QUINTANA ROO	111,386	179,285	226,263	111,485	105,086	147,839	-99	74,199	78,424
	20.69%	33.30%	42.03%	28.90%	27.24%	38.33%	-8%	6%	4%
SAN LUIS POTOSI	349,117	431,402	265,850	462,329	207,602	204,983	-113,212	223,800	60,867
	31.02%	38.33%	23.62%	48.58%	21.81%	21.54%	-18%	17%	2%
SINALOA	296,550	552,255	279,461	363,461	263,553	301,709	-66,911	288,702	-22,248
	25.07%	46.69%	23.63%	37.06%	26.87%	30.77%	-12%	20%	-7%
SONORA	347,211	436,086	270,619	468,288	175,365	240,114	-121,077	260,721	30,505
	31.57%	39.66%	24.61%	50.12%	18.77%	25.70%	-19%	21%	-1%
TABASCO	65,073	346,555	647,086	31,975	344,526	512,743	33,098	2,029	134,343
	5.96%	31.76%	59.30%	3.51%	37.81%	56.28%	2%	-6%	3%
TAMAULIPAS	600,731	494,395	282,542	506,177	317,849	324,491	94,554	176,546	-41,949
	41.74%	34.35%	19.63%	41.29%	25.93%	26.47%	0%	8%	-7%
TLAXCALA	98,801	184,908	210,792	140,128	59,672	180,487	-41,327	125,236	30,305
	18.93%	35.43%	40.39%	34.16%	14.55%	44.00%	-15%	21%	-4%
VERACRUZ	1,204,712	1,203,114	1,037,023	1,006,676	727,638	1,036,494	198,036	475,476	529
	33.63%	33.59%	28.95%	34.21%	24.73%	35.23%	-1%	9%	-6%
YUCATAN	395,678	441,511	178,435	364,353	260,116	125,152	31,325	181,395	53,283
	37.50%	41.85%	16.91%	46.17%	32.96%	15.86%	-9%	9%	1%
ZACATECAS	122,465	338,799	161,973	167,806	128,392	187,088	-45,341	210,407	-25,115
	18.51%	51.20%	24.48%	31.95%	24.44%	35.62%	-13%	27%	-11%
TOTALES	12,786,647	19,226,784	15,896,999	15,000,284	9,301,441	14,756,350	-2,213,637	9,925,343	1,140,649
	25.41%	38.21%	31.59%	35.89%	22.26%	35.31%	-10.48%	15.95%	-3.72%
		50,323,153			41,791,322			8,531,831

En primer lugar notará que en esta elección hubo poco más de 8 millones y medio de votantes más. Eso hace que cualquier número de votos no corresponda a la misma diferencia de porcentajes. Pero a groso modo podemos observar lo siguiente:

El PAN fue el gran perdedor de la última elección. Con todo y los 8.5 millones de nuevos votos, JVM obtuvo 2 millones y fracción menos que FCH. AMLO por su parte cosechó 1, 140,000 (números redondos) más que 2006, pero aún así se quedó lejos de alcanzar al puntero. EPN obtuvo más del doble de la votación de RMP, lo cual pudiera indicar que: 1) RMP era un candidato muy impopular, 2) EPN sí fue un candidato popular o 3) una combinación de los 2.

El desglose por estados arroja: JVM obtuvo muy pocos números positivos respecto a su antecesor. Logró superar los números de FCH solo en 10 estados, los mas notorios Veracruz (198 mil) y Chiapas (111,000). Pero si lo convertimos a porcentajes, sus positivos se reducen aún más. Solo en tres estados logró mejorar los porcentajes de FCH (Oaxaca 18.12 vs 16.77%, Tabasco 5.96% vs 3.51% y Tamaulipas 41.74% contra 41.29%). Los primeros casos más bien parecerían una burla. Nadie se jactaría de recibir 6% en ves de 3.5 en algún estado.

En cuanto al PRI, los números son ampliamente positivos. EPN mejoró la votación de RMP en absoltamente todos los estados. El menos bueno, Tabasco. Ahí obtuvo "solo" 2,029 votos más, si bien en porcentajes esto representa una disminución de 6%, el único negativo en porcentaje. Sus máximas ganancias: Edomex, casi 2 millones de votos más que en 2006; DF con todo y que sigue siendo el súper bastión del PRD aportó 845 mil votos más para EPN que para RMP, Chiapas medio millón. Los aumentos de votos priístas en esas tres entidades, es mayor que la diferencia entre EPN y AMLO. En porcentajes, Zacatecas fue el mayor éxito de EPN con 27 puntos sobre lo alcanzado por RMP, Edomex y Baja California Sur comparten el segundo lugar con 25 puntos. Después de Tabasco, los peores crecimientos del PRI fue en Oaxaca y Quintana Roo, 3 y 6 puntos respectivamente.

En el lado de la coalición de izquierda pudiéramos esperar números mixtos, pero la sorpresa es que parecen bastante estables de una elección a otra en términos generales. En los totales, la conquista más grande fue Puebla. Ahi se obtuvieron más de 220 mil votos"nuevos", seguidos por Jalisco, Baja California y Nuevo León, con ganancias de 216 mil, 169 mil y 161 mil votos respectivamente. La sorpresa aquí es que la mayor pérdida se registra en el DF, donde AMLO obtuvo hoy 243,906 votos menos que hace 6 años. Los otros 2 estados con mayores pérdidas son México y Michoacán con 118 mil y 97 mil votos. En porcentajes, la mayor ganancia fue Baja California con 8%, seguido por Jalisco con 6 y Nuevo León y Tabasco empatados con 3. Las disminuciones más importantes fueron Baja Sur con -18%, Chiapas con -12%, Nayarit y Zacatecas con 11% cada uno. La pérdida en el DF, con todo y lo escandoloso que pudieran parecer casi un cuarto de millón de votos, en términos porcentuales fue de solo 5%.

Póngamos ahora un dato adicional. Estados agrupados por circunscripciones y comparemos nuevamente:

		2012		2006			DIFERENCIA
CIRC	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-CD	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-CD	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-CD
I	2,775,930	4,096,084	2,373,498	3,627,636	1,997,140	1,897,188	-851,706	2,098,944	476,310
	28.54%	42.12%	24.41%	42.99%	23.67%	22.49%	-14.45%	18.45%	1.92%
II	3,699,596	3,860,774	1,984,674	4,074,178	1,987,695	1,775,829	-374,582	1,873,079	208,845
	36.62%	38.22%	19.65%	50.57%	24.67%	22.04%	-13.95%	13.55%	-2.40%
III	2,502,924	3,811,385	3,523,405	2,055,677	2,380,155	3,095,231	447,247	1,431,230	428,174
	24.33%	37.04%	34.25%	25.82%	29.89%	38.87%	-1.49%	7.15%	-4.63%
IV	1,897,125	3,127,719	4,666,002	2,596,026	1,307,672	4,456,290	-698,901	1,820,047	209,712
	18.72%	30.87%	46.05%	30.91%	15.57%	53.05%	-12.18%	15.30%	-7.00%
V	1,911,072	4,330,822	3,349,420	2,646,767	1,628,779	3,531,812	-735,695	2,702,043	-182,392
	18.97%	42.98%	33.24%	29.62%	18.23%	39.53%	-10.66%	24.75%	-6.28%
Total	12,786,647	19,226,784	15,896,999	15,000,284	9,301,441	14,756,350	-2,213,637	9,925,343	1,140,649
	25.41%	38.21%	31.59%	35.89%	22.26%	35.31%	-10.48%	15.95%	-3.72%

Se podrá observar nuevamente que el PAN perdío en porcentajes de votación en todo el país, pero fue diferenciado por regiones. En la circunscripción 1 (Norte, noroeste y Jalisco) es donde más amplia fue la pérdica (-14% o 850 mil votos). En cambio, en la C3 fue solo -1.5% cn ganancia neta de casi 450 mil votos.

El PRI obtuvo puros positivos. Los más positivos fueron en la C5, (Edomex, Michoacán, Hidalgo y Colima) con 2.7 millones de nuevos votos, casi 25% de incremento sobre 2006. El crecimiento menor se registró en la C3 con 1.4 millones de votos, 7%.

En el PRD, se podrá ver más bien una cierta estabilidad general. Solo hubo pérdida de número de votos en la C5 (182 mil) pero solo hubo ganancia de porcentaje en la C1 y eso apenas un 2%.

Concentracíon de votos.

Observe esta tabla. Aquí se calculó la distribución del voto de cada partido en las 5 circunscripciones:

CIRC		2012		2006
	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-CD	PAN	PRI-PVEM	PRD-PT-CD
I	21.71%	21.30%	14.93%	24.18%	21.47%	12.86%
II	28.93%	20.08%	12.48%	27.16%	21.37%	12.03%
III	19.57%	19.82%	22.16%	13.70%	25.59%	20.98%
IV	14.84%	16.27%	29.35%	17.31%	14.06%	30.20%
V	14.95%	22.52%	21.07%	17.64%	17.51%	23.93%

El PAN obtuvo el 50.64% y 51.34% de sus votos en 2012 y 2006 respectivamente en las C 1 y 2. Y mientras ahora mejoró su participación en la 3, retrocedió en las C4 y 5. 

En cambio, el PRD en las C 1 y 2 obtuvo el 27.42 y 24.89 % respectivamente. En las C 4 (con su bastión DF) obtiene alrededor del 30% en ambas elecciones y mientras ahora mejoró en la 3, disminuyó en la 5 (efecto Edomex y Michoacán).

El PRI por su parte, es el partido con presencia uniforme en el país. Sólo en la C 4 no anada rondando el 20% pero mejoró con respecto al 2006. Retrocede un poco en la C3 donde en 2006 tuvo su mejor desempeño.

En términos general, habiendo visto todo:

I. El PAN perdió rotundamente en todo el país. Si bien ganó en 3 estados, fue por muy poco margen y no constituyen triunfos muy dignos de celebrar. De hacho, Guanajuato, después de haber sido ganado en 2006 por amplísimo margen, ahora fue ganado por menos de 1% de los votos.

II. El PRD se mantuvo relativamente estable. Aunque ganó importantes cantidades de votos en estados tradicionalmente bipartidistas como Jalisco y Baja California, no termina de asentarse en el norte y región bajío-occidente. De hecho, ha venido perdiendo todos sus anteriores bastiones (Baja Sur, Nayarit, Zacatecas y Michoacán). Continúa fuerte en el DF pero con tendencia a la baja, pero logró importantes avances en Oaxaca, Guerrero, Morelos y Tabasco. ¿Nuevos bastiones?

III. El PRI logra reposicionarse como primera fuerza política y se debe en buena medida a su uniforme presencia en el país. Dato interesante: EPN solo ganó un estado con más del 50% de los votos, y fue en el estado de Zacatecas, anterior bastión perredista. (AMLO ganó con más de 50% en el DF y Tabasco).